《谭谈交通》全网下架 涉事公司还起诉爱优腾华为 版权到底属于谁？

谭乔显然很气愤，他虽然嘴里说着“我并没有吃惊”、“算了”，但还是用两张配图发泄了自己的愤慨。

事实上，谭乔在2018年就已经离开《谭谈交通》，节目也已经停播。近几年，谭乔在B站发布此前的节目片段，勾起了网友的很多回忆，谭sir也再次翻红。

对于谭乔被投诉一事，不少网友留言力挺谭乔，还有人愿意众筹请律师。

而这突如其来的版权诉讼背后又是谁？为什么等到现在才出手？

成都游术起诉B站31次，**还起诉抖音快手优酷等，**成都电视台版权授权书曝光

谭乔透露，投诉方是“成都游术文化传播有限公司”（下称“成都游术”），该公司认为《谭谈交通》侵犯了自己著作权，谭乔或面临数千万赔偿款，甚至牢狱之灾。

这是一家怎样的公司呢？它为何声称有《谭谈交通》的版权？

天眼查App显示，起诉《谭谈交通》侵权的成都游术文化传播有限公司成立于2018年3月，注册资本50万人民币，法定代表人为张宇航，由张宇航、邱键分别持股58%、42%。2021年年报信息显示，该公司参保人数为0。

数据显示，所有案件都是在2022年发生，成都游术都是原告，涉案案由都是侵害作品信息网络传播权纠纷。

被告方多是国内知名互联网公司，包括腾讯、爱奇艺、抖音、快手、B站、百度、搜狐、优酷、小红书、华为、咪咕等。其中，起诉B站就达31次。

这些案件大多是6月份之后陆续开庭，目前还看不到最新的案件进展。

不过，据荔枝新闻消息，一家被告公司表示，公众号曾发布一条《谭谈交通》视频，被索赔一万元。

目前赔偿已经支付，视频也已删除。

由此看来，成都游术是有备而来。《谭谈交通》的版权到底属于谁？成都游术何时获得了授权？

很显然，谭乔被成都游术当成侵权者，他们认为谭乔没有版权。

据了解，《谭谈交通》是由成都市公安局交管局与成都电视台推出交通安全宣教节目，谭警官谭乔出镜主持。

那么到底版权属于谁？据报道，今日成都市公安局交通管理局一名工作人员回应称：我们向相关部门核实了，《谭谈交通》版权不属于交管部门。

而成都广播电视台按道理说应该是节目的版权所有者。

据上游新闻报道，成都广播电视台版权声明显示，成都广播电视台都市生活频道(CDTV-3)为《谭谈交通》所属的《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位，“本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责”。

授权书显示，成都游术已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权。成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权”。

授权书显示，“成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化”。

该协议中特别注明了包含赔偿权，授权期限为2021年9月17日至2026年9月16日。

版权到底属于谁？**谭乔：谁是版权方还需要权威机构认定**

公益视频成了一些机构和人牟利的工具

谭乔表示，《谭谈交通》节目带有新闻传播属性，是公益普法视频。自从2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。

作为节目的创作者和主心骨，自己从未主张过版权。而作为视频拍摄一方，也一直以【谭谈交通】和【谭警官】的公益属性，进行招商和项目活动。

谭乔还指出，成都游术在投诉前，并没有联系自己。节目在创作之初没有签订过任何合同和协议，作为唯一原创作者，自己现在必须要证明“我是我自己，我是节目作者”。

谭乔很想弄清楚，在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。“一切都应当合情、合理、合法的情况下去解决。”

他认为，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。

在谭乔看来，谭谈交通再次翻红，让原本的公益视频的商业价值凸显，“有的机构和人循着味儿就来了：【金钱】的味道。索赔几千万，镰刀向韭菜们割去，养了十几年，可以收割了”。

谭乔还表示这次《谭谈交通》牵涉的著作权纠纷，可能是我国新著作权法实施后第一个代表性案例。他还称想请罗翔老师聊一聊这件事。

对于此事，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领认为，这个重点要看成都游术获得的版权是否有完整的授权链条，是否有瑕疵。