换代进行时：英睿达DDR5-4800 16GB×2台式机内存套装上手轻体验

【前言】

资料图（via Crucial 官网）

当前市面上主流的 DDR4 内存标准，可以一路追溯到 2011 年。经过漫长的发展，我们从 JEDEC 制定的 2133 MT/s 这个初始频率、逐渐看到了 3200+ MT/s 成为了诸多游戏玩家的首选。

与此同时，一些厂商也在努力通过精挑细选的颗粒元件，以迎合超频爱好者们向更高频率发起挑战的需求。但是正如当年从 DDR3 向 DDR4 转型那样，从 DDR4 向 DDR5 升级也带来了更多的优势。

【开箱】

套条型号 CT2K16G48C40U5 / 产地标签为马来西亚

早些时候，我们收到了一个来自英睿达的包裹，原本以为它可能是 32GB*2 @ DDR4-3600 的 RGB 马甲条。然而拆开之后，才发现里面竟然是一对 16GB*2 @ DDR5-4800 的台式机内存条。

标称频率 DDR5-4800（PC5-38400）/ 工作电压 1.1V

从外观来看，DDR5 台式机内存条相较于上一代 DDR4 平台的最大变化，就是将电源管理（PMIC）芯片从主板端挪到了更靠近 DRAM 颗粒的模组 PCB 上。

在 DDR5 内存 PCB 的“额头”区域，可看到被电感、电阻、电容等贴片元件簇拥的瑞萨（Renesas）“P8911Y0 - Z001GR - 2130KP”电源管理芯片，边缘则是预置了出厂内存运行参数的 8 脚 SPD ROM 。

然后是来自美光原厂的“D8BNJ”（Sampling）颗粒，规格为单颗 16Gb（2GB），单面×8 即可组成 16GB @ DDR5-4800 容量。

值得一提的是，在将传统单条内存的 64-bit 位宽、拆分成两组 32-bit 的基础上，DDR5 标准还为 DRAM 引入了片上 ECC 纠错码（每通道 32-bit 数据 + 8-bit ECC）。

考虑到手头只有 DDR4 台式机平台，特殊时期的外地物流也不太方便，于是我们先是向本地电脑城的朋友们询问 —— 店里是否有 Intel 600 系列 DDR5 主板现货？可惜得到了否定的答复。

【平台简介】

庆幸的是，一番打听之后，隔壁区的老伙计说可以帮忙借到 Z690 D5 主板，于是小编抽空轻装飞奔到了现场。

测试平台选定了兼容 DDR5-4800 / DDR4-3200 内存的 i5-12400，这款 Alder Lake-S CPU 采用了 6P + 0E 的纯大核设计（6C / 12T），并且集成了 UHD 730 核显。

因市场到点会断电清场，为节省时间，系统使用了在英睿达 MX500 4TB SATA SSD 上预装的 Windows 11 21H2 。

然后于开放式环境中，使用华硕 ROG Strix Z690-E Gaming Wi-Fi（D5）主板 + 塔式 CPU 散热器简单跑了个分（未开空调）。

由 CPU-Z 信息可知，在插入两条 16GB DDR5-4800 内存的情况下，CPU-Z 会识别成“四通道”。

原因是 DDR5 将传统的单条 64-bit 位宽、拆分成了内部的 2 组 @ 32-bit，以改善并发访问时的性能。

本次上手的“双通道”英睿达 2×16GB @ DDR5-4800 台式内存条，其工作电压从 DDR4 时代的 1.2V 降低到了 1.1V 。

参考内存 SPD 中的信息，4800 MT/s 下的时序为 CL40-39-39-77-116（不过主板默认给的 CR 为 2T）。

可知在开启性能模式、且散热良好的情况下，这枚 i5-12400 处理器的多轮 CPU-Z 评估分数，都在单核 700 / 多核 5000 分左右。

此外插入单 / 双 16GB @ DDR5-4800 内存的情况下（AIDA64 识别为“双通道”/“四通道”），虽然多轮测试下来的延时数据有小幅波动，但内存读写和复制操作的带宽，总体还是近乎翻番。

【生产力评估】

生产力方面，这里选择了大家熟悉的 Cinebench R20 / R23 。不过在同样的 DDR5-4800 频率下，单双 16GB @ DDR5-4800 内存的多核成绩，并没有拉开肉眼可见的差距。

单双 16GB @ DDR5-4800 内存，Cinebench R20 得分均在 4700+、Cinebench R23 得分也都在 12000+ 。

【DDR4-3200 平台对比】

i5-12400 + DDR4 平台的选择要相对轻松一些，朋友店里正好有圣旗的 B660M-D3H D4 主板。

内存选用了自购的英睿达铂胜（Ballistix）8GB×2 @ DDR4-3200 套装，以及店内的一套友商 16GB×2 同频套装，时序是 CL16-18-18-36-54（指令比率 / CR 2T）。

在 8GB×2 双通道、单双 16GB @ DDR4-3200 的情况下，CPU-Z 的处理器单核 / 多核性能评估，仍为 700 / 5000 左右。

两套 DDR4-3200 内存分别为单双面设计，但多轮读写和复制操作的评估数据，也不可避免地受到了 CPU 智能调度策略的些微波动影响。

生产力方面，Cinebench R20 在 8GB*2 / 16GB*2 @ 双通道 DDR4-3200 内存配置下的评估成绩基本一致。

不过或许是受到了当日天气与温度骤变的影响（开放式平台 / 无空调），CPU 频率调度策略对 16GB*1 @ 单通道内存模式下的误差影响突然变得有些显著。

再到 Cinebench R23 这边，三种内存配置的 CPU 单核评估数据就都在 1700+ 。此外 2×8GB / 2×16GB 双通道配置下的多核成绩也差别不大，至于 1×16GB 单通道配置下的偏低分，也只能等有机会再开展更严谨的验证测试。

【汇总图表】

CPU-Z 处理器测试，DDR4 / DDR5 的单双通道配置几乎没有影响，数据抖动导致的误差也极其微小。

AIDA64 内存测试，单条 16GB @ DDR5-4800 内存的延迟、较 16GB @ DDR4-3200 增加了三成。但读、写、复制 3 项速率，分别提升约 27% / 46% / 46% 。

再加上一条 16GB 内存组成双通道，DDR5-4800 内存的延迟较 DDR4-3200 平台增加了四成。但读、写、复制 3 项速率，分别提升约 40% / 42% / 46% 。

需要指出的是，由于主板上使用了默认设置，且 AIDA64 的多轮内存速率 / 延迟测试数据波动较大，上述数据并不具备严格的参考愿意。

即便如此，其表现也已相当接近官方宣称的“提速 50%”、以及“带宽增长 87%”的理论数据。若将测试平台放入风道良好的机箱，并在空调环境下复测，或许还有更亮眼的惊喜。

Cinebench R20 跑分：DDR4-3200 内存的 8 / 16GB 双通道配置，其得分差距几可忽略。但在 16GB 的单 / 双通道配置下，DDR5-4800 平台分别领先 18% / 12% 左右。

Cinebench R23 跑分：DDR4-3200 内存的 8 / 16GB 双通道配置差距可忽略，16GB 单 / 双通道配置的 DDR5-4800 平台分别领先 29% / 21% 左右。（考虑到 Cinebench 跑分本身存在的较大波动性，上述数据仅图一乐）

【小结】

尽管 AMD 仅在本周的台北电脑展（Computex 2022）主题演讲期间，通过 PPT 的形式发布了锐龙 7000 系列 AM5 台式处理器 + 600 系列主板，但随着消费级 PC 领域向 DDR5 / PCIe 5.0 平台全力转进，今秋的市场将变得更加热闹。

届时如有机会，小编也将更加详细地对比 Intel / AMD 两大平台在核显游戏等更多应用场景下的表现。至于本文的主角，虽然英睿达也有提供单条 8GB 的起步容量，但 16GB 版本才是 DDR5 内存的“完全体”。

最后，鉴于新一代内存售价正在稳步下调，预算有限的朋友不妨先用着单条高容量版本。若后续有需要，可再择机加装一条同型号、或直接升级到技术更加成熟的高频 DDR5 内存。