谷歌要用SoC代替主板了吗？

Amit这么一说，听起来好像谷歌还在用着20年多前的计算机，主板上有各种各样的分立功能芯片，谷歌急需提高系统集成度来降低主板上互联电路的成本，提高性能。但实际情况真的是这样吗？

下图是一块几年前的Intel Xeon服务器处理器的单socket主板，可以很清楚的看到，除了中间占了最大面积的处理器槽位以及网络芯片外，整个主板上只剩下各种物理接口、电源管理、电阻电容等辅助器件。而中央的Xeon内部集成了多核处理器、显示控制器（GPU）、PCIE控制器、DDR Memory控制器，处理器核也集成了对多媒体、压缩、加密的专用指令模块，几乎所有的纯数字电路逻辑，都已经集成到Intel处理器内部。

这难道不是一个SoC -- System on Chip吗？无论什么样的SoC，主板和物理信号接口总还会是存在的，服务器级别的大容量内存目前也很难完全集成到芯片或封装内部，所以我们看到的已经是一个高度集成、基于SoC处理器的服务器系统。

很显然，“SoC就是新的主板”的说法并不准确，而“用SoC代替主板上分立的功能组件”是一个早就发生了的事实，那么Amit提到的谷歌SoC创新到底指什么？

让我们再看看Amit的博客文章，他提到了2015年开始的谷歌自研TPU芯片项目（ Tensor Processing Unit ，面向AI加速，目前已经发展到第三代），2018年谷歌的VCU项目（Video Coding Unit，面向视频流加速处理），以及2019年的OpenTitan项目（开源安全芯片，基于Titan芯片），从这些项目中诞生的，恰恰是Amit所提到的“主板上分立的功能组件”，也就是独立的功能芯片。

谷歌已经从TPU等芯片的大规模应用中尝到了甜头，结合谷歌的软件和AI算法之后，目前谷歌翻译、谷歌Colab、谷歌图像、部署在谷歌云上的各类客户应用等都在大规模使用TPU芯片。

当这样的功能组件芯片取得大规模应用的成功之后，谷歌下一步要干什么？当然是像过去20年业界一再发生的一样，将这些新功能组件集成到处理器SoC内部，进一步降低成本和功耗并提高集成度。在通用处理器市场还牢牢掌握在Intel等厂商手中的情况下，谷歌必须考虑设计自己的SoC处理器来完成它的目标。

这就很清楚了：Amit所指的SoC创新，并不是指简单地用SoC电路去替代主板上多个分立功能单元，而是从谷歌的应用需求出发，超越现有的通用服务器SoC去定制符合特定应用需求的多样化SoC处理器，我们可以称之为“定制SoC处理器”。类似的，Nvidia公司在2019年收购的Mellanox，其长远目标同样是将Mellanox公司所创新的SmartNIC功能模块集成进自己的新一代SoC处理器。同样，亚马逊、微软、华为、阿里巴巴等云厂商也都已经或布局了自己的SoC芯片产品和研发团队。

为什么这些系统产品巨头们都把眼光投向了小小的芯片？因为未来的产品创新和竞争都会紧密围绕定制SoC芯片展开，在一颗芯片或封装内的完整系统才有最优化的性能和功耗，再加上跟软件系统的紧密配合，会给系统产品厂商带来最大的竞争优势，这里最典型的例子就是芯片、硬件系统、操作系统直到应用系统全面开花的苹果公司。跟我们过去已经习惯看到嵌入式系统领域有大量的定制SoC一样，桌面电脑、云计算和服务器领域同样会诞生更多的定制化处理器。

定制SoC处理器代表了整个芯片行业的未来：从应用系统需求诞生出创新的功能芯片，然后功能芯片被定制SoC处理器吸收进去，甚至新的创新功能被直接集成进SoC处理器，这个过程将会一再重复而且周期越来越快。同时，近年来逐渐放慢的通用处理器性能进步，也让业界对定制SoC处理器的性能优势要求逐渐放低，类似更贵的石油会推动新能源的发展是同样的道理。但是，定制SoC会要求芯片设计周期和设计成本要求不断优化，因为终端产品公司的创新是基于软硬件协同的系统级优化，这种创新带来的成本降低比深度优化芯片设计潜能更大，所以芯片快速、低成本地实现并部署到产品内更加重要。

上面提到的这些需求，对芯片设计和制造产业链提出了更高的要求，对芯片产业链上游的EDA厂商也提出了更高的要求。如何大幅改进目前的EDA流程，减少对人工投入的依赖，加速芯片设计流程，降低芯片设计成本，这正是中国EDA公司的机会。