研究：即便不相信，阴谋论也会对我们的行为产生影响

发表于 4年以前 | 总阅读数：588 次

先前的研究表明，阴谋论的信念会对其追随者的行为产生影响，比如它们会导致投票率降低或接种疫苗的意愿降低。

多年来，阴谋论一直在经历它的繁荣--人们几乎不可能忽视它们。这促使一个由Loukas Balafoutas领导的研究小组展开一项实验室实验来调查阴谋论是否也会在我们不相信阴谋论或只是短暂面对它们时对我们产生影响。

因斯布鲁克大学金融系实验经济学教授Loukas Balafoutas报告称：“我们的研究表明，在随后的行为实验中，只听了三分钟阴谋论的受试者跟对照组的受试者表现不同。”相关研究报告已发表在《Economic and Political Studies》上。

在因斯布鲁克大学的EconLab里，研究人员在COVID-19大流行之前进行了他们的实验。在这项研究的144名参与者中，有一半人观看了一段描述1969年登月的3分钟视频--视频是假的。另一方面，控制组则观看了一段同样长的关于航天飞机计划的视频。随后，测试人员参加了所谓的“要钱游戏”。参与者被分成两组，要求他们同时以整数出价5到14欧元。出价小的人将获得该金额外加10欧元，出价大的人则只得到了出价的一部分。在平局的情况下，两位参与者都会收到他们的出价。

“在这个实验中，我们发现，之前看过阴谋论视频的受试者出价更少。这表明这些被测试者的行为更有策略。一方面，这可能会给游戏带来更高的利润，但同时这种方法也会带来亏损的风险。因此，我们的目的不是评估这种行为是好是坏，而是简单地表明，在随后的完全不同内容的情况下，被暴露于阴谋论的人表现出了不同的行为。由此我们得出结论，阴谋论影响了一个人对世界和他人的看法，”Balafoutas说道。

而在另一项名为“信任游戏”的实验中，研究人员测试了暴露在阴谋论之下对他人的信任受损程度的影响。在这个游戏中，玩家被分成两人一组。在每组比赛中，两个玩家都得到5欧元。其中一个参与者(A)可以决定投资部分或全部金额。投资金额则是原来的三倍，然后给另一个玩家B，他可以把一部分钱转回给玩家A，当然他也可以选择不这么做。A在这个博弈中投入的金额越大，信任程度越高。“我们在这里没有发现阴谋论的任何负面影响，这是一个相当积极的信息。从统计学上看，两组人对对方的信任是一样的。这很重要，因为在我们的社会中，我们需要一定程度的信任才能发挥作用，”Balafoutas说道。

科学家们在实验室里研究阴谋论并非巧合。Balafoutas表示，作为研究人员，他们不想在社会中传播阴谋论，因此在这类研究中始终需要谨慎，它们必须以合乎道德的方式进行且必须事先得到批准，“在这样的实验之后向测试对象汇报情况尤为重要。”