因个人背景关系 海盗湾创始人之一提交的域名遭ICANN否决

Peter Sunde是早期海盗湾事件背后的关键人物之一，他最终在瑞典被判有罪。

虽然Sunde多年前就跟这个臭名昭著的种子网站断绝了关系，但他在互联网上仍是一位非常活跃、直言不讳的人。

近年来，Sunde还开始专注于其他几个项目。他跟域名注册服务Njalla和Ipredator VPN的连接是众所周知的，另外他还在芬兰电视台主持了纪录片系列节目《Activisten》。

Sunde的域名业务

Sunde参与的域名注册商Sarek迎合了技术爱好者和对公平和平衡的互联网感兴趣的人，其承诺以较低的价格注册域名。

对Sarek来说一切似乎都进展得非常顺利。为了提供便宜的域名，该公司跟域名注册商进行了几笔交易，但有一个因素被忽略了，那就是要转售最受欢迎的域名--包括.com和.org就必须得到ICANN的认证。

ICANN是互联网全球域名系统的主要监管机构。除此之外，它还为注册机构制定政策，从而防止域名滥用和非法使用。没有这个认证，转售流行域名是不可能的。

ICANN拒绝认证

Sunde和Sarek团队希望克服这一障碍，并在2019年启动了ICANN认证程序。经过长时间的等待，该组织最近通知Sunde，他的申请被拒绝了。

不用说，Sunde对这个决定非常失望，几天前他在Twitter上表达了自己的不满。起初，他认为申请被拒绝是因为ICANN认定他在自己的背景上“说谎”。

认证表格要求申请人在被判欺诈或类似罪名的情况下打勾，而Sunde没有打勾。ICANN很快就注意到了这个“错误”，它也对这位海盗湾创始人之一的其他部分历史感到不安。

“在背景调查之后，我得到了一个回复，说我选错了框，”Sunde写道，“不仅如此，他们还对我被国际刑警通缉感到不安。”

ICANN并没有忽视这条推文并通过电话联系Sunde澄清了此事。事实证明，这并不是主要问题，正如他在后续推文中解释的那样。

“他们说我在申请时撒了谎，我得到了一些半借口。他们还说，他们一致认为这不是欺诈或类似的行为。因此，他们关于否认的两个观点都不是真正的原因，”Sunde澄清道。

ICANN不喜欢Sunde

ICANN在电话中解释称，这是内部讨论的问题。这群不愿透露姓名的人士得出的结论是，公司不喜欢跟Sunde做生意。

“他们基本上承认了他们不喜欢我。他们只因为我的政治观点而禁止我。这是典型的歧视。考虑到我除了他们没有人可以求助，这很令人担忧，因为他们控制着互联网的实际中心，”Sunde说道。

ICANN尚未就此事发表公开评论也为就torrentfreak的置评请求给出回应。然而，Sunde告诉这家媒体，他个人的“背景”显然是被拒绝的原因。另外，版权也在其中起了一定的作用。

“他们在电话里直截了当地说了，让他们觉得不舒服的是我。他们说他们太重视知识产权了，所以我不能加入，”Sunde说道。

更糟糕的是，ICANN还将保留注册费，所以整个过程也在花钱。

真正的问题是什么？

虽然Sunde知道有些人在某些事情上不同意他的观点，但在这里这应该不是问题。毕竟，ICANN受到严格监管，如果其政策被违反它则可以很容易地撤销认证。

由于没有ICANN的正式声明，所以外媒torrentfreak只能推测问题应该出在这个组织所关心的“背景问题”。

不用说，海盗湾给ICANN带来了不少麻烦。多年来，版权行业组织如MPA和RIAA一再要求ICANN介入并禁止这些域名。

截止到目前，ICANN一直表示，它不想监管互联网，法院可以负责处理这个问题。然而来自权利所有者的压力可能在这里间接地发挥了作用。

Sunde可能还在其他方面也惹恼了ICANN。大约十年前，他推广了一种基于点对点的DNS系统，以跟ICANN的根服务器竞争进而绕过它对互联网的控制。

臭名昭著的市场？

还有一个面向隐私的域名注册服务Njalla, Sunde也参与其中。Njalla是一家帮助人们维护隐私的合法公司，但版权所有者不喜欢它，因为它阻碍了他们的执法努力。

就在几个月前，几个版权所有者组织提名Njalla为美国贸易代表年度“臭名昭著的市场”，这可能也是ICANN做出以上决定的因素之一。

不管是出于什么原因，Sunde显然感到非常失望，他已经向ICANN提出了投诉。此外，他还接触了数字和人权组织看看是否有更多的上诉选择。

“我现在正在跟电子前沿基金会(EFF)和ARTICLE 19洽谈，”Sunde告诉torrentfreak，“我已经向ICANN投诉团队投诉过了，但这可能不会有什么结果。”