扒一扒“阅文风波”后中国网络文学的那些事儿

当前，我国网络文学用户数量已达4.55亿,创作者达1755万，市场规模超百亿元。风波过后，被诟病的所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？免费化是产业趋势吗？各方如何实现共赢？新华社记者就此展开调查。

追问一：所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？

“鹿荷泽水彩”等多名网络作者向记者出示了去年所签合同并表示，在版权及其相关经济权利转让、作者社交账号运营权、作品重大经营事项参与权、作者福利与社会保障等多个方面，阅文都未能有效保障作者合法权益。

中国知识产权研究会会员臧雷提醒，这虽然在短期内有利于提升企业市场竞争力，方便资本运作获利，但作者则可能因此完全居于“临时工”地位，权利缺乏保障。此类条款很可能因违反相关法律法规规定而导致合同效力不稳定，给企业本身带来较大法律风险。

全国律协知识产权专业委员会副秘书长沙海涛也认为，部分版本合同内容总体而言过于强势。但他表示：“著作权中包括作者署名权、保护作品完整权等在内的精神权益通常不可以转让，作者有权主张著作人身权转让部分约定无效。作者们不必过度担忧。”

知名网文作家“酒徒”表示，绝大多数作者的作品相关大量周边开发权利归属平台方，作者处于弱势地位。他建议建立相关制度让各项周边权利更多体现独立价值，或在平台独占权利期之外为作者设置共享收益期，有助于改变该情况。

“我们承认，在过去合同里有很多不完美的地方，集团与作家的沟通也存在不足。”阅文集团新任总裁侯晓楠向记者表示，阅文集团此后将尽快拿出新合同，平衡网络作者的权利和责任。

追问二：免费是产业趋势吗？

“现在最主要的矛盾是，网络文学的阅读，究竟该付费还是免费？”上海网络作协主席血红等业界人士认为这才是“深层问题”。

据悉，付费模式是指网文平台和作者们签约创作，统一定价、采购内容，然后向读者收费、与作者分成，同时给作者提供激励和福利。在当下，网络文学市场中仅有少数“大神”级别的作者可以获取金额不菲的版权收入，绝大多数“草根”作者仅能依靠平台福利“糊口”。

2018年以来，免费模式复兴。不少网文平台通过让读者免费阅读作品提升流量，然后通过卖广告、运营版权等方式赚钱。这一方式让不少作者产生“断粮”的担忧。

“比如说阅文，平台有810余万名作者。以前其中一大批作者可以靠订阅数量，每个月拿到收入。一旦改为免费，很多人可能心里发慌：收益从何而来？”血红说。

知名出版人路金波等一些业界人士则认为网络文学重新成为“免费蛋糕”是大势所趋。“免费带来流量，流量是用户的选择，不可阻挡。”他告诉记者，过去两年免费网络文学发展迅猛，而采用付费模式的阅文集团年报显示，部分付费用户数量和比重都在下降。

长期研究网络文学的北京大学中文系教授邵燕君则认为，付费机制是我国网络文学健康发展的一项重要基础，当前一些免费模式本质上是“简单粗暴”的资本模式，对此前在作者、读者、经营者之间已形成的消费习惯、品牌认同等产业生态冲击较大，对我国网络文学发展不利。

付费模式仍被一些平台看好。知乎用“内容付费模式 好内容带来好回报”吸引作者群体入驻。记者了解到，去年以来该平台对免费与付费内容场景进行融合，将付费内容以试读的形式融入到知乎社区的信息流内，用户先“刷”到这些内容，有兴趣再购买，让付费体现用户对平台内容的认可，也让作者得到更多实惠。

阅文集团也表示，是否采用免费机制目前还处在“内部探讨”阶段，未来很可能会采取付费阅读、免费阅读并存互补的商业模式。

追问之三：各方如何实现共赢？

网络文学平台、作者和读者如何才能共同“做大蛋糕”实现共赢？

中国社会科学院文化研究中心副主任张晓明认为，平台应在推动商业创新和培养良好产业生态之间取得平衡。

网络版权商务顾亦认为，平台应通过网文IP改影视剧、有声小说、出版书、游戏动漫、互动产品等提升IP的使用率，做到“一鱼多吃”，让平台不仅是阅读平台，更是提供优质内容的源头，这有利于提升平台收入，带动作者获利。

“酒徒”认为，建议应尽可能平衡资方和作者之间利益，平台应与作者充分沟通协商，更尊重作者的“选择权”。记者发现，知乎日前公开承诺对入驻平台的作者会“尊重作者权益”“签约灵活 影视出版空间大”。

网文作家经纪于羊表示，当下网文作者应当专注创作，提升自我素养，同时应当更加理性地看待平台的作用，合理维护自身权利。

中国作协网络文学中心副主任何弘指出，盗版才是平台、作者和读者的公敌，是当前制约网络文学产业发展的首要问题，打击盗版，平台和作者的收益才能得到保障，网络文学才能更好发展。他认为，读者可以付费来获得良好的阅读体验，也可以通过看广告的免费模式阅读作品，使平台和作者都能获得正当收益，这样才能维持平台的运营和作者的创作。作者、平台、读者从根本上说是共生关系，需要建立良好的平衡，营造健康的生态，最终实现共赢。