酝酿了半年的云游戏 Google 又搞砸了？

经过半年多的等待，Stadia 云游戏平台终于上线。但是首发的体验，似乎不怎么美好。

理想很丰满，现实很骨感

目前，Stadia 还处在一个相当早期的阶段，仅支持 14 个国家和地区，想体验 Stadia 需要购买“创始人套餐”，价格为 129 美元。包含一个 Chromecast Ultra 、一个 Stadia 无线手柄和 3 个月的 Pro 版订阅费，这个订阅能给你提供更好的画质支持。

虽然 Stadia 理论上支持 PC、智能手机等各个平台，但是想要获得完整体验（比如 60fps 和 HDR），还是需要大屏幕的支持，创始人套餐提供的 Chromecast Ultra 连接到电视上，再与手柄配对，即可开始游戏。

游戏阵容方面，Stadia 首发前 Google 预计只能提供 12 款游戏，也许是 Google 自己也觉得这说不过去，在上线前夕又搞定了 10 款游戏，目前支持的游戏共有22款，当中包括《古墓丽影》《荒野大镖客》《赛博朋克 2077》《刺客信条奥德赛》等游戏，不过 Google 显然没能实现此前 30 的承诺。

网速需求方面，Google 官方推荐的 4K 画质配置只需要 35Mbps，720P 只需要 10Mbps 网速，绝大多数人的带宽都足以满足。实际上，延迟问题是云游戏技术的核心，能否让云端运行的游戏，反馈到用户侧，能实现和本地运行差不多的效果，决定了云游戏这个概念是否成立。

首先要承认，Stadia 确实实现了云游戏这个概念，无需下载，库里的游戏即点即玩。《纽约时报》的文章指出，测试的几款游戏流畅度表现不错，但偶尔会出现故障和质量问题。《福布斯》指出，Stadia 极大地缩短了游戏加载的时间。

但延迟问题依然存在。eurogamer 测试了不同平台的游戏延迟表现，可以看到，Stadia 确实比在本地运行游戏的主机有更长时间的延迟，平均要多 50% 以上。不过得益于更强的配置，Stadia 有着更高的帧数表现，《命运 2》可以在 60fps 下稳定运行。

格斗游戏、fps 游戏等，对于延迟的要求相当苛刻，手柄到设备的延迟，设备与云端交换数据的延迟，显示器的延迟等等全部加起来，就会对游戏效果产生较大的影像。而且这还是测试版本，服务器的压力会随着用户数的增多直线上升。另外，这是建立在有线连接的基础上，如果使用无线，会出现延迟、丢包等各种各样的小问题。

画质方面，Stadia 和目前性能最强的主机 Xbox One X 着可见的差距，后者的细节明显更好。

美国媒体对于 Stadia 的评价也相当直接。

The Verge 认为这是最好的云游戏平台，但还只是一个 beta 版本；而《纽约时报》直接指出 Stadia 并没有革新传统的游戏主机；《卫报》认为，Google 的上线显得有些草率，创始人套餐实际上相当于付费测试，就连 Stadia 的手柄，功能都是不完全的，视频分享和语音助手功能统统不可用；eurogamer 则认为 Stadia 作为一项全面服务推出可能为时过早。

首批评测的媒体，基本上都给出了一个相对中立的态度：“想法很好，但实现得很糟糕，远谈不上颠覆性。”

20 日上午，Kotaku 记者 Jason Schreier 在 Twitter 表示，Stadia 的预购量低于预期，看起来已经是一个巨大的失败了。

“我从相关人士那里获知Stadia的预购量低于预期。此前，Google 官方曾表示创始人套餐已经售罄，Schreier 补充说，谷歌随后推出的‘首发版’，销量并不理想。”

媒体们给的评分，Stadia 基本都是 6/10 3/5 这样的分数。

除了完成度以外，一个让用户难以信任的原因就是 Google 产品暴死的传统。万一你一下子订阅了好几年，结果 Stadia 黄了呢？甚至有人制作了一个 Stadia 死亡倒计时的网站……Stadia 那些最吸引人的卖点，至少要到明年了，如果它还在的话。

亟需探索的商业模式

订阅制度，是如今流媒体行业正在流行的商业模式。普遍认为，云游戏的特性，天生就和订阅制非常吻合，订阅后全场游戏即点即玩，想想确实是美好的体验。

但这背后牵扯了太多的问题。

目前 Stadia 的高级会员，提供了一些免费游戏，但一些大型的或是最新上市的游戏，依然需要购买，3A 标准的大型游戏要 60 美元，和传统的主机平台价格相差无几。传统的主机游戏，玩家们购买后不仅能有一个实体的盒子作为收藏，也能方便出二手回血（虽然这个行为也有争议）。

普通套餐明年才会到来，最高仅支持 1080P 的画面，声音规格也有缩水，也就是说，即便你用相同的价格购买了游戏，也可能会因为不同的订阅套餐，而获得不同的游戏体验。

全盘采用订阅制度，对于游戏行业的生态是有着巨大影响的。如果能玩到所有游戏，那么订阅价格势必要涨价，那么多少合适？厂商和平台如何分成，才能保障双方的利益？

显然，云游戏的商业模式，和技术一样都还需要探索与尝试。

另外，独占游戏也是一个需要思考的问题。独占 IP，是如今主机平台之间竞争的一个“核武器”，Google 目前显然还不会下场自研游戏，这就导致它在与任天堂、索尼等的竞争中处于一个不太明朗的局势。

云游戏是一个喊了至少有十年的概念。如今，随着技术的逐渐成熟，各个大厂都拿出了自己的云游戏方案，微软游戏业务主管菲尔·斯宾塞(Phil Spencer)此前就曾表示，无法让 25 亿人都拥有游戏主机，但xCloud（微软的云游戏平台）会帮助开发商在印度（其实可以加上中国）等游戏主机从未腾飞的市场赚钱。

Stadia 上线当天，A 股云游戏概念股喜迎涨停，显然行业期待云游戏能带来些不一样的革新。但越是这时候，就越应该谨慎。Google 死亡清单再多添一个 Stadia，对行业显然没啥好处。