教父导演澄清“漫威卑劣论”发言：是翻译错误

发表于 5年以前 | 总阅读数：263 次

采访原文如下：

问题：弗朗西斯，你对超级英雄电影有什么看法？

科波拉: 就我个人而言，我不喜欢特许经营【franchise】这个概念，即你可以为了赚钱不断重复本质上相同的电影，换句话说就是泛公式化操作。我觉得这种方法是为了减少电影的经济风险，但我也觉得“风险因素” 催生伟大的电影的一个因素。此外，公式化的电影会吸引最多的可用的资源，而留给那些更大胆创作的就少了，这会使电影市场多样性减少。在某些方面，我认为电影院就像食物; 当然，你可以添加一些东西，使它诱人美味和愉快，但它也必须是有营养来资格作为真正的食物。

问题：弗朗西斯，你是否同意你的朋友马丁•斯科塞斯对漫威电影“不是电影”的评论？

科波拉：我肯定你是从马丁说的话中抽取出来的。我想他的思路是，如果你问某些漫威电影中有没有才华技巧很棒，表达天赋伟大的作品，他会说有。

但是他的观点是，漫威电影的理念，夺走了所有的氧气，它们比起我们所说的cinema的概念，是不是更像主题公园的景点？是的，我同意他的看法。 (此处科波拉暂停)但是连电视广告也是cinema，但是它是一种美丽的电影形式吗？不是。

问题：考虑到你描述的政治动荡的现状？为什么今天没有所谓的“新新好莱坞”了呢？

科波拉：你知道的，因为电影生产过程中缺乏风险。马丁•斯科塞斯说漫威电影不是cinema，他是对的，因为我们希望从电影中学到一些东西，我们希望获得一些启迪，一些知识，一些灵感。可以说，我不知道有人会从一遍又一遍地看同一类电影中得到什么，而这就是漫威的电影，一件没有风险的事情。我以前说过，作电影没风险的就像没有性却要生孩子。风险是让电影有趣的原因之一，这也是我们能从电影中学到那么多东西的原因。

此外还有一种哲学讲的是，一个富有的人可以是正义的也可以是不正义的。不正当的方式获得财富，只是消耗，它没有贡献。财富是指那些正当的东西，是给社会带来更多的东西。电影cinema也是如此，真正的电影会带来一些东西，是对社会的一份美妙的礼物。它不只是赚钱，那才是‘卑劣’的。

所以马丁说这不是cinema也是如此，他很友善，他没有说这是可鄙的，但我说了，我说这【只赚取无贡献】是可鄙的。”

除《教父》三部曲外，科波拉还有《现代启示录》、《对话》、《斗鱼》等对电影业产生了巨大影响的作品。

科波拉也回答了关于鲍勃 • 埃文斯的记忆回忆。

科波拉: 罗伯特 • 埃文斯无疑是独一无二的，他有一种好电影应该是什么样子的直觉。最后，我觉得很幸运，我认识了他，是的，我感觉到了对他的爱。这可能就是我们许多不同观点如此热情的原因。